Hva er Ethernet Backhaul?

Hva er Ethernet Backhaul?
For de fleste er mobiliteten og fleksibiliteten til Wi-Fi å foretrekke fremfor å bli hektet på Ethernet-kabelen og ikke kunne bevege seg rundt eller sitte et sted komfortabelt. Hastigheten og påliteligheten til Wi-Fi er imidlertid fortsatt dens største ulemper, spesielt for områder utenfor dekningen. Du har sannsynligvis allerede hørt om Wi-Fi Mesh-nettverk der flere trådløse tilgangspunkter er spredt over hele huset eller kontoret for å utvide den trådløse dekningen. Dette er ofte implementert i hjem og kontorer, men det er lignende systemer som dekker større områder. I denne typen trådløst nettverk er kommunikasjonen mellom tilgangspunktene fremdeles gjennom trådløs. Signalforringelse på grunn av forstyrrelser, trådløse døde flekker og begrenset dekning utgjør derfor fortsatt utfordringer for disse nettverkssystemene. For å overvinne disse utfordringene og forbedre nettverkets ytelse, vendte nettverkseksperter seg til Ethernet for å tjene som nettverkets ryggrad, ellers kjent som Ethernet Backhaul.

Wireless Mesh Network (WMN)

For bedre å forstå Ethernet Backhaul og dens rolle i det trådløse nettverket eller lignende trådløse systemer, er det viktig å først forstå hvordan en WMN fungerer.

WMN -er består av et primært tilgangspunkt og sekundære tilgangspunkter eller nettknuter som er koblet sammen med hverandre. Enhetene som kobles til nodene kalles nettklienter. Nodene kan ha en eller flere baner for dataoverføring. Når nettklientene sender data til en nærliggende node, vil noden videresende datatrafikken til en annen node til den når den primære noden som er inngangsporten til Internett. WMNs mål er å gi en bredere trådløs dekning, å nå hvert hjørne av huset eller bygningen, spesielt i områder som en enkelt trådløs ruter ikke kan dekke. WMN forbedrer den trådløse tilkoblingen i hjem og kontorer ved å gi en mer pålitelig trådløs forbindelse med bredere dekning, men den har fortsatt sine ulemper.

Datahopping fra en node til en annen øker latens som påvirker nettverkets ytelse. Noder må også plasseres strategisk for optimal ytelse. Uansett hvor nær enheten din er til et tilgangspunkt, hvis det er en dårlig forbindelse mellom en node og det primære tilgangspunktet, vil hastigheten fortsatt krype. En annen ulempe er at nodene okkuperer en kanal for kommunikasjon som betyr en redusert båndbredde for nettverksklientene. Noen nettingssett bruker et dedikert bånd utelukkende for nodekommunikasjon kalt Wi-Fi Backhaul. Tri-band-systemet gir en stor forbedring av nettverkets ytelse, men det vil fortsatt stole på trådløs hastighet som fremdeles er utsatt for latens og interferens. For å overvinne disse begrensningene er en mer effektiv løsning å bruke en Ethernet -forbindelse mellom nodene.

Ethernet Backhaul

Det er vanlig kunnskap at Ethernet kan gi en notorisk mer solid forbindelse enn trådløs. Å sette inn en Ethernet-kabel mellom nodene i en WMN gir derfor en bedre forbindelse enn å stole på et Wi-Fi-bånd. Dette frigjør litt belastning av den trådløse båndbredden, noe som resulterer i en mye raskere dataoverføring mellom nettklienter og tilgangspunktene. I tillegg er plassering av tilgangspunkter mer fleksibel; De kan plasseres lenger fra hverandre uten at det går ut over hastigheten. Det som er enda bedre er at du kan utvide nettverket ytterligere ved å sette opp en WMN med et Ethernet-nettverk. For eksempel kan du bruke en bryter og koble det primære tilgangspunktet og nodene til den. Samtidig kan du koble flere enheter til bryteren, for eksempel spillkonsoller og smarte TV -er eller en hvilken som helst annen enhet som krever raskere hastighet. Dette tar av mer belastning fra det trådløse nettverket og gir høyere båndbredde til andre enheter.

Kablet vs trådløs backhaul

Kablet tilkobling er alltid raskere enn trådløs, det er grunnen til at de fleste, om ikke alle, WMN inkluderer Ethernet Backhaul -støtte. Det er imidlertid WMN -sett som er rent på trådløst. Faktisk har noen produsenter oppfylt sin teknologi for at den trådløse backhaul har en relativt nær ytelse til en Ethernet-backhaul. En faktisk test på et ASUS Lycra AC2200 Mesh Wi-Fi-system viser at nedlastingshastigheten er 50% raskere mens opplastingshastigheten er 110% raskere når du bruker Ethernet-backhaul på en 2.4ghz band, men ting er litt annerledes på 5GHz -bandet. Wi-Fi og Ethernet backhaul-hastigheter er nesten på samme rekkevidde, men det er fremdeles en betydelig forskjell på opplastingshastigheten der Ethernet Backhaul tar ledelsen med 60% raskere hastighet.[1] I de fleste tilfeller er Ethernet Backhaul fremdeles det bedre alternativet, spesielt hvis du sikter til raskere hastighet og en mer stabil forbindelse.

Ulemper med Ethernet Backhaul

En Ethernet-backhaul gjør utvilsomt Wi-Fi-systemet mer robust, men det har fortsatt sine begrensninger. For en støtter ikke alle nettsystemer Ethernet Backhaul. Du kan normalt ikke finne Ethernet -porter på nodene som er inkludert i nettsettene som ikke har Ethernet -støtte. Det er heller ikke mulig for større områder der du må kjøre ekstra lange Ethernet -kabler for å koble nodene til hverandre. Til slutt er det mer kostbart å sette opp en WMN med Ethernet Backhaul siden det krever ekstra kostnad for installasjon, kabler og annet tilleggsutstyr, spesielt hvis du setter det opp på større kontorer. Noen lokaler må til og med måtte gjennomgå mindre renoveringer for å installere den kablede backhaul på riktig måte.

Når skal du bruke Ethernet Backhaul

Kablet backhaul er en utmerket løsning for raskere og mer pålitelig tilkobling i et Wi-Fi Mesh-system, men det kan fremdeles være scenarier der det ikke er ideelt med tanke på ulempene. Dessuten produserer flere og flere produsenter nettingssystemer med en dedikert trådløs backhaul. Det er imidlertid situasjoner som krever bruk av den kablede ryggraden. For eksempel er det hjem og bygninger med rom som alt Wi-Fi-utstyr ikke klarer å nå. Tilsvarende forhindrer tykke vegger og gipsvegger trådløse signaler fra å passere gjennom. Det samme er tilfelle for rom fulle av apparater sammensatt av elektriske komponenter, for eksempel mikrobølgeovner og kjøleskap, som forstyrrer trådløse signaler. Det er også virksomheter som krever raskere hastighet enn hva trådløst kan gi store filoverføringer. I disse scenariene er bruk av Ethernet -backhaul fremdeles den mest ideelle løsningen, tross alt har den fremdeles høyere gjennomstrømning, raskere hastighet, lavere latens og mer pålitelighet enn dens trådløse motpart.

Ethernet -hastigheten er fremdeles uovertruffen av trådløs til tross for innovasjonene og forbedringene i den trådløse teknologien. Selv om det å legge til en Ethernet -backhaul vil bety mer kostnad, er forbedringen av hastighet, latens og pålitelighet absolutt verdt prisen.

Kilde

[1] Rusen, Ciprian Adrian. “Wifi vs. Ethernet Backhaul: Resultatforbedringer for nettet WiFi -system!”. 28. februar 2019. https: // www.Digitalcitizen.Life/ WiFi-vs-Ethernet-Backhaul/ åpnet 17. september 2021