KDE Plasma vs. Neon
Personvern er et av de mest etterspurte aspektene i nyere tid, noe som ytterligere øker den iboende verdien av Linux-systemer. Hvis disse årsakene ikke avklarte sin overlegenhet nok, gir det faktum at det har jevn, uanstrengt ytelse, rask hastighet og lysgrensesnitt tydelig Linux en kant over Windows.
Desktop -samfunnet har blitt velsignet over å ha en slik eiendel, med tanke på de mange funksjonene som alle er rullet inn i en. Det er ikke der de beste funksjonene i Linux End, ettersom utallige distribusjoner er bygget på og basert på Linux -kjernen ved å klare å integrere funksjonene sine med noen forskjellige av sine egne. En så kjent distribusjon er KDE, et av de største og eldste Linux-baserte samfunnene der ute.
KDE har dukket opp som ledende i Linux-samfunnet og har blitt kjent for å produsere applikasjoner som er ekstremt stabile og visuelt attraktive. Siden det er et av de mest etterspurte stasjonære miljøene, har KDE blitt standardalternativet for flere populære Linux-distribusjoner. De mest bemerkelsesverdige KDE -distribusjonene inkluderer plasma og neon, som vil være diskusjonsemnet i denne artikkelen.
Hva er plasma og neon?
KDE Plasma er navnet på skrivebordsmiljøet som brukes av de fleste KDE-baserte distribusjoner. Siden den kommer under vingen av KDE, følger plasma den samme ideologien og er gratis og åpen kildekode for samfunnet. Plasma er kjent for å være tilpassbar og kan lett tilpasses til oppsettet som passer dine behov. I tillegg er plasma ikke bare ekstremt lett og raskt, men også funksjonsrikt, noe som gjør det ganske databehandling. Denne distribusjonens ikoniske landemerke er plasma -lanseringen, som lar brukere raskt og enkelt starte applikasjoner, samt søke etter filer og holde oversikt over alt arbeidet som brukeren gjør i kategorien History.
KDE Neon er Linux-distribusjonen utviklet av KDE avledet fra Ubuntu Long-Term Support (LTS) utgivelser og kommer sammen med Plasma-versjonen, sammen med annen KDE-programvare. Det som skiller KDE Neon fra plasma er det faktum at neon bare lar de nyeste KDE -applikasjonene kjøre på det. KDE Neon er laget spesielt for KDE-brukere, da den bare godtar KDE-applikasjoner og ikke kan kjøre ikke-KDE-programmer. Plussiden av denne funksjonen er at den regelmessig mottar oppdateringer og vanligvis er den første som opplever nyutviklede KDE-applikasjoner. Siden den også bruker plasma som standard desktop-miljø, er Neon ekstremt lett og har et veldig attraktivt visuelt utseende, ytterligere styrket av iøynefallende ikoner, fascinerende animasjoner og polerte widgeter.
Med introduksjonene ute av veien, vil vi nå se på hvordan disse to Linux -distribusjonene sammenligner med hverandre mer detaljert.
Arbeidsflyt
Siden både neon og plasma har er basert på og utviklet av KDE, ligner de hverandre og har en slående likhet med Windows. Førstnevnte foretrekker imidlertid å bruke lettere temaer og har kortere ikoner i bunnpanelet.
Plasma, derimot, foretrekker en mer vaniljesmak, med mer spredte paneler. Plasma er likt i utseende som Windows XP.
Utvikling og vedlikehold
KDE Neon får de siste oppdateringene av alle KDE-applikasjonene, til og med de nyutviklede. Hvis en ny utgivelse for KDE kommer ut, vil KDE Neon fortsette å ha støtte og tillater brukere å installere de nyeste versjonene.
Plasmabrukere vil derimot fortsette å sitte fast med den eldre versjonen. Dette kan imidlertid løses noe ved å bruke den ikke-stabile versjonen av applikasjonene.
Programvarestøtte
Både plasma og neon er produkter fra KDE, og bruker derfor Discover Software Center, selv om plasma har flere begrensninger for tilgjengeligheten av programvaren.
I tillegg til Discover Software Center, har Neon flere alternativer og mer støtte for andre pakkeledere, for eksempel Flatpak.
En ting som neon går glipp av at plasma besitter er Programvare og oppdateringer Vindu, som er en fin måte å sjekke depotene og oppdateringene dine. Du kan til og med se på de ekstra driverne som systemet ditt krever.
Neon, derimot, fungerer mye bedre med Appimages enn Plasma gjør.
Så plasma eller neon?
Både plasma og neon er nesten helt de samme, foreløpig. På lang sikt vil imidlertid forskjellene virker større når nye LTS -utgivelser dukker opp. For brukere som foretrekker LTS -utgivelser og vil ha den nyeste KDE -opplevelsen, ville KDE Neon være en bedre passform, da denne distribusjonen vil håndtere alt dette for deg. For brukere som vil ha en blanding av KDE sammen med Ubuntu og ikke hadde noe imot det lille bryet med manuelt oppdatering av applikasjoner til de nyeste versjonene, kan plasma være mer tilfredsstillende. Til slutt avhenger det av hva du vil og trenger i systemet ditt. Begge er fascinerende stasjonære miljøer, og det er vanskelig å hate en hvis du elsker den andre.