HTOP 104 vs. HTOP 105

Å lagre, spille og streame videoer har aldri vært så utbredt som i den nåværende epoken, med den raske økningen av forskjellige sosiale medieplattformer og tilgjengeligheten til Internett nesten overalt. Millioner av videoer er allerede opprettet siden uminnelige tider, og man kan lure på om det noen gang er nok lagringsplass til å lage alle disse videoene i. Bortsett fra lagringsplass, er nettverksbåndbredde en annen faktor som er berørt, spesielt av store videofiler. Det er absolutt nok lagringsplass og båndbredde, eller vi vil ikke se nye videoer nå og igjen. Bortsett fra å slette gamle og irrelevante videoer for å gi rom for nye, komprimerer en annen programvare eller enhet videoer for å spare plass og redusere nettverksbåndbredde.

Video Codec

En ukomprimert video ville spise opp en enorm mengde lagringsplass. Et minutt med HD-video vil ta rundt 15 GB lagringsplass, mens en to timers film vil ta omtrent 1.8TB. Overføring av disse videoene vil konsumere en stor mengde båndbredde og ta en latterlig lang tid å fullføre. Det er her videokodeken spiller inn. En videokodek (koder/dekoder) er programvare eller maskinvare som komprimerer videoer for lagring og avspilling. Videokodeken koder for videoinformasjon før lagring eller nettverksoverføring og avkoder informasjonen under avspilling eller etter overføring. Innenfor kodeken er en kompresjonsmotor som komprimerer informasjonen for å redusere størrelsen og faktisk nettverksbåndbredden som konsumeres under overføring.

En videokodek kan enten være tapsfri eller tapt, sistnevnte blir brukt oftere. Tapless Codecs dekomprimerer en fil med 100% av den opprinnelige informasjonen som er beholdt, som fargedybde, piksler og rammer. På den annen side mister tap av kodeker noe av informasjonen i den opprinnelige filen etter dekompresjon, noe som resulterer i redusert filstørrelse. Til tross for dette, foretrekker mange organisasjoner den tapte typen på grunn av dens mye mindre størrelser sammenlignet med tapsfrie kodeker. Dessuten vil uansett informasjon som går tapt under dekompresjon være umerkelig for de nakne øynene til seerne. Fordelen med tapsfri kodeker er for de som trenger å jobbe med eller tilpasse seg filen, siden den opprinnelige informasjonen fremdeles er intakt.

Flere videokodeker er tilgjengelige som AV1, MPEG-1, MP4V-ES, men den mest populære og mye brukte er H.264. Mange tror imidlertid at den nyere h.265 vil sette h.264 I glemmeboken. La oss fordype oss i disse kodekene og se om h.265 kan velte H.264 fra sin plass som den mest brukte videokodek.

H.264

H.264, også kjent som MPEG-4 AVC (avansert videokoding) eller ganske enkelt AVC, er en videokodek som brukes til å spille inn, komprimere og distribuere HD-videoer med lavere bitrate, mindre filstørrelse og bedre kvalitet enn forgjengerne. H.264 har blitt brukt på mange forskjellige plattformer siden introduksjonen i 2003, inkludert Blu-ray DVD-er, HDTV-er og online videostreaming som YouTube, Netflix og Hulu. H.264 er også en allsidig videokodek som støtter opptil 8K -oppløsning og lar deg streame en video fra en koder til flere dekodere samtidig. Med den økende bruken av HD-videoer, h.264s mål er å tilby videoer av god kvalitet i en mindre filstørrelse for å spare lagringsplass og nettverksbåndbredde. Etter mange oppdateringer og 27 versjoner, h.264 oppnådde målet sitt. H.264 gjenstår å være den mest populære videokomprimeringsprogramvaren i dag. Det har blitt en bransjestandard videokodek som dekker mange applikasjoner fra sikkerhetsovervåkning, energisektor, utdanning, medisinsk, utenfor kringkasting og drone videoopptak for transport og overvåking.

H.264 faller generelt under den tapte typen kodek, men det er også mulig å skape tapsfri H.264 som skal brukes i forskjellige brukssaker.

H.265

H.265 eller HEVC (høyeffektiv videokoding) er en videokodek som er mer effektiv enn H.264 Når det gjelder å komprimere ultrahøydefinisjonsvideoer i lavere filstørrelse. H.265 bruker bare halvparten av bitraten til h.264 men produserer den samme eller en enda bedre videokvalitet enn h.264. H.265 bruker CTU (kodende treenheter) -teknikk der informasjonen til de originale pikslene fra forrige ramme er delt inn i blokker i forskjellige størrelser, fra 4 × 4 til 64 × 64. H.264 deler også pikslene i blokker, men kan bare dele opp til 16 × 16. Med større blokker, h.265 kan dekke større områder sammenlignet med tidligere og aktuelle rammer. Bare ny informasjon fra gjeldende ramme blir behandlet, noe som resulterer i mindre filstørrelse. H.265 har også en forbedret segmenteringsalgoritme og bevegelsessporing over H.264. Som h.264, h.265 er en tapt kodek, men det er også mulig å lage tapsfrie versjoner for forskjellige brukssaker.

Standardisert i 2013, h.265 ble opprinnelig utviklet for kringkastingsbransjen. Imidlertid dens evne til å håndtere kravene til høye definisjonsvideoer og høyoppløselige avbildningsformater som 4K og 8K med en betydelig mindre filstørrelse enn H.264 gjorde det populært i flere andre bransjer også. H.265 kutter lagringsplassen og nettverksbåndbredden til H.264 med ~ 50% som resulterer i en lavere infrastrukturkostnad.

H.265s effektivitet kommer imidlertid til en pris. Den nyere kodeken krever omtrent ti ganger datakraften til h.264. Når det er sagt, vil behandlingstiden for komprimering av en video ta lengre tid enn H.264. I tillegg h.265 utstyr er dyrere enn den eksisterende h.264 systemer.

Til tross for h.265s ulemper, mange organisasjoner har allerede overgått til H.265 som kostnadene som kan spares i redusert lagring og nettverksbåndbredde vil oppveie utstyrskostnadene på lang sikt.

H.264 vs. H.265

H.264 er fremdeles den mest populære videokodeken i dag. Videofilene produsert av H264 er fremdeles betydelig lette, og det krever mindre datakraft enn H.265. For ikke å nevne at det allerede er et bredt spekter av H.264-aktiverte enheter i sin nesten to tiårige løp. På den annen side, h.265 håndterer videoer med høy oppløsning mer effektivt enn H.264, sparer omtrent 50% av lagringsplassen og nettverksbåndbredden. Selv om h.265 systemer er dyrere enn h.264 -tallet, kostnadene som vil bli spart i lagring og nettverksbåndbredde vil være verdt det på veien. Som populariteten til h.265 fortsetter å vokse, et stort prisfall på H.265-enheter forventes, og det vil ikke komme som noen overraskelse hvis det tar over h.264s plass. Imidlertid siden h.265 enheter faller for øyeblikket på den dyre siden og beregningskravene er fremdeles høye, det vil ta litt tid før det vil skje.