Hvorfor jeg byttet fra Ubuntu til Manjaro, personlig historie

Det er mye debatt blant Linux -brukere når det gjelder å velge den beste distribusjonen. Enhver nybegynnerbruker som leter etter passende distribusjon kan finne mange videoer, innlegg, artikler og sammenligninger mellom alle distribusjoner. Linux distroanmeldelser kan noen ganger forlate deg tapt uten å vite den beste distroen for deg. Uavhengig av all debatten fra forskjellige Linux -distribusjonsentusiaster, er det noen klare vinnere. Men før vi kommer dit, forstår vi Linux først.

Linux er ikke et operativsystem; Det er kjernen i OS som er en kjerne. Kjernen leveres med GNU/Linux -programvaren med andre tillegg for å gjøre det til en spesifikk Linux -distribusjon. En annen styrke av Linux OS er at den tilbyr tilpasning og ytelse. Derfor er grunnen bak mange Linux-distribusjoner at de er formål og brukerspesifikk.

Så det er ikke noe som heter "generell”Linux, og debatten bak den beste distribusjonen er veldig subjektiv. Noen distribusjoner overgår imidlertid resten av dem på grunn av forskjellige årsaker. For eksempel konvergerer Arch Linux seg nær til den beste Linux -distribusjonen basert på topp avanserte brukeranbefalinger. Tilsvarende anses Linux Mint som en Ubuntu-basert distribusjon som ideell for nybegynnere brukere.

Som informasjonssikkerhetsentusiast har jeg brukt forskjellige Linux -distribusjoner som Kali Linux, Parrot Sec OS, Linux Mint, RHEL og Ubuntu. Men jeg foretrekker Ubuntu fremfor Kali Linux, og jeg har brukt den de siste årene. Siden Kali Linux kommer med forhåndsinstallerte verktøy, er det kjent for penetrasjonstestere og etiske hackere. Ubuntu er imidlertid mye mer brukervennlig og effektiv, og å installere penetrasjonstestingsverktøy på Ubuntu er ikke mye av en stor sak. Derfor er det alltid foretrukket fremfor Kali Linux. For å sammenlignes med Ubuntu, er Kali ganske ustabil og kommer med mye bloatware. Og for en vanlig bruker som meg, er det også litt vanskelig å finne hjelp på nettet hvis du støter på sjåførenes problemer osv., Fordi Kali har mindre brukerbase sammenlignet med Ubuntu.

Likevel har Ubuntu sin egen ulempe. Gjennom årene har jeg møtt mange problemer med Ubuntu. Nettopp. Det viktigste er at det alltid har noen sjåførproblemer etter 5-6 måneder. Jeg hadde noen andre problemer også, for eksempel skjermen plutselig frysing eller skjermen som forårsaker problemer når du ikke starter PCen på nytt på et par dager. Når jeg begynner å møte disse problemene oftere, må jeg dessuten installere det på nytt igjen.

Som sikkerhetsingeniør må jeg teste forskjellige nettverks- og dataprogrammer som krever oppdaterte verktøy og applikasjoner. Siden Ubuntu -systemet installerer avhengigheter av seg selv, i noen tilfeller, er ikke avhengighetsversjonen alltid tilgjengelig i depotet, og systemet blir forvirret, da det ikke har noen løsning på det, noe som resulterer i en feil.

For eksempel, da jeg registrerte meg for OSWE (et pentesting -kurs som tilbys av offensiv sikkerhet), ga de meg en test VPN for deres interne laboratorier. Det krevde OpenVPN versjon 5.0, som ikke var tilgjengelig i Ubuntus siste versjonsrepository på den tiden, da det fremdeles brukte noen 4.Xx versjon fordi du ikke får pakkeoppdateringer med en gang i Ubuntu. Så jeg endte opp med å laste ned Kali Linux Rolling Release bare for å teste VPN -en min.

Årsaken bak dette er, hver versjonsutgivelse går gjennom lag med sikkerhetstesting og fikser. Så ingen oppgraderte pakker er tilgjengelige i det offisielle depotet selv om de nye versjonene er utgitt. Før den siste Ubuntu -utgivelsen fryser den derfor pakker for å sikre at alle komponenter går bra med hverandre. Frysende pakker kan være en effektiv løsning mot sikkerhetsselskap og feilproblemer, men igjen tar tilgjengeligheten av nye versjoner måneder.

Tilsvarende forårsaker installasjonen av noen verktøy også mange pakkeavhengighetsfeil. Slik at noen brukere uten kontroll av systemnivåer eller beslutninger under installasjonsproblemer fører til ødelagte pakker. For eksempel, i et scenario der jeg trenger to Ubuntu -verktøy som er avhengig av to forskjellige versjoner av den samme programvaren, vil ikke Package Manager kunne håndtere begge deler, og applikasjonene vil krasje. Feilutgangene som "uoppfylte avhengigheter”Og“Du har holdt ødelagte pakker”I kommandolinjeterminalen indikerer avhengighetskonflikter.

Et annet stort problem jeg har møtt med Ubuntu er når jeg dvaler systemet mitt eller setter det i søvnmodus i lang tid uten å starte på nytt, det begynner å forårsake problemer. Så min venn, som også er sikkerhetsingeniør, informerte meg om en ny erkebasert distribusjon, det var slik jeg møtte Manjaro. Som en rullende utgivelsesfordeling løser Manjaro alle pakkehåndteringsproblemene.

Samfunnsutviklerens kontinuerlig ruller ut nye programvareutgivelser, men de kommer ikke så raskt ut som Arch Linux. Årsaken er at Manjaro inkluderer flere lag med testing. Den holder av hver nye pakke for å sikre at de ikke vil forårsake kompatibilitetsproblemer for å gi brukerne et stabilt og brukerspesifikt miljø.

Manjaro tilbyr mye mer programvarepakkestøtte i forhold til enhver annen distribusjon. Slik at det ikke er behov for å bekymre deg hvis du ikke finner en bestemt pakke fra Manjaro -speil, ettersom pakkeansvarlig også støtter Aur, Snap og Flatpak.

Arch User Repository er himmelen for Linux -brukere. Det er et programvarepository som er vedlikeholdt av erkebrukernes samfunn. Selv om det er noen gyldige sikkerhetsproblemer og det er en risiko for ødelagte eller utdaterte pakker. Brukere stoler imidlertid fortsatt på AUR -pakkene basert på rangeringer, anmeldelser av utvikleren og programvaren. Dessuten legger Manjaro Package Manager Pacman, som er utviklet og vedlikeholdt av Arch Linux -utviklere, en kirsebær på toppen. Det lar brukere ikke bare bruke Manjaros offisielle depoter, men også Aur, Snap og Flatpaks.

Derfor er anerkjennelsene denne utgivelsen mottatt så langt vel fortjent. Det kommer med alle de rette funksjonene for å være så verdsatt. Et annet kjennetegn ved denne distribusjonen er Manjaro maskinvaredeteksjonsverktøy (MHWD). Den oppdager og konfigurerer systemets maskinvare automatisk og gir en kommando som støtter enkelt vedlikehold og styring av flere Manjaro -kjerner.

Konklusjon

Artikkelen er ikke en anmeldelse, men inkluderer min personlige historie om hvordan og hvorfor jeg byttet fra Ubuntu til Manjaro. I denne artikkelen deler jeg min personlige mening om grunner til å foretrekke Manjaro fremfor enhver annen distribusjon. Det kan også være flere andre grunner til at folk foretrekker Manjaro. Jeg håper denne artikkelen vil være nyttig for folk som er i ferd med å prøve denne distribusjonen.