Hva er bedre enn Gnome, på hvilke måter

Gnome er en fantastisk måte å kjøre skrivebordet på, men det er ikke riktig for alle. Kanskje du kanskje vil bytte til en annen for spesifikke oppgaver. Av ytelsesgrunner, bruker og datamaskin, vil du kanskje ha et annet skrivebord. Dette er spesielt interessant for folk som jobber med spesifikke aktiviteter. En programmerer blir vant til å bruke tastaturet, og en grafisk designer kan trenge mer kraft. I dette innlegget vil du høre om noen andre stasjonære miljøer og fordeler og ulemper.

Hvorfor endre til et annet vindusleder eller skrivebordsmiljø?

Som antydet tidligere har hver vindusleder sin egen filosofi. Gnome prøver å hjelpe og legge til nyttige funksjoner, inkludert varsler, utvidelser og andre morsomme ting. For mange brukere er dette oppblåsthet, det laster bare datamaskinen og sansene. Når du bestemmer deg for at din nåværende vindusansvarlig ikke er det beste valget for deg, må du starte med å identifisere hva som er galt med din nåværende situasjon. Har du tom for ressurser som starter hovedsøknaden, eller er du bare lei av uønskede varsler? Kanskje du bare vil være den kule hackeren som laget din egen. Bare bestem deg for, her er noen tips om hvor du skal dra en gang du har bestemt deg.

Flislegging og flytende vinduer.

Et interessant aspekt ved vindusledere er at det ikke er hardt kodet at vinduene dine "flyter" rundt skrivebordet ditt. Flytende betyr at vinduene dine kan ha et hvilket som helst sted, nesten hvilken som helst størrelse og form på skrivebordet. Hvis du kjører alle applikasjonene dine i fullskjermmodus, kan du like godt flise dem. En flislegging av vindusleder tar applikasjonen og gir den all tilgjengelig plass. Det første vinduet dekker hele skjermen, den neste applikasjonen tar halvparten og skyver den første til siden. Det er mange andre måter å dele skjermen. Med dette systemet har du også arbeidsplasser eller tagger for å gjøre det mulig å ha noen applikasjoner på fullskjerm.

Opprinnelig full av funksjoner eller bake dine egne?

Når du får en vanlig distribusjon, kommer Gnome med en haug med funksjoner som du kanskje ikke vil ha. Som i Gnome og andre vanlige systemer, kan du også legge til utvidelser. Når du begynner å grave etter andre løsninger, vil du se at det er valg som spenner fra å ha det hele fra starten til nesten ubrukelig uten å tulle. Alle disse forslagene peker på systemer der dette valget er blitt gjort bevisst.

DWM

I denne sammenligningen er DWM -sjefen, fra Suckless Tools, "Bake Yourself" -sorten. Den første koden er bare 2000 linjer lang og har et veldig sparsomt sett med funksjoner tilgjengelig i den koden. Faktisk oppgir designerne at det ikke anbefales å installere vaniljeversjonen fra distribusjonen din. I stedet bør du se gjennom de tilgjengelige lappene og velge funksjonene du trenger og samle dem selv. Det kan høres hardcore ut, men hvis du bare velger noen få lapper og bruker riktig metode, bør du kunne gjøre det, selv med begrenset C -kodingserfaring. Ja det er korrekt; hele saken er skrevet i C. Hvis du vil ha noe interessant på oppgavelinjen din, må du bruke og eksternt verktøy. For å velge en fil som skal kjøres, er det sugeløse verktøyet Dmenu, med mindre du finner Rofi mer tiltalende. Denne manageren er flott for å holde ressursstyring til et minimum og gi deg et rent skrivebord. Du må gjøre litt hacking før det ser bra ut for deg skjønt.

Fantastisk Wm

Denne vinduslederen er fokusert på å være en flisleggingssjef som er rask og effektiv. Den har tilregnelige standardverdier med sin egen logo som skrivebordsbakgrunn. Den viser også en anstendig oppgavelinje med noen få indikatorer, hvis du svever over skrivebordet og høyreklikk, har du en rullegardinliste for applikasjoner. Du kan også få opp et ark juks med en enkelt tastatur snarvei. Ja, du bruker en snarvei for tastaturet for å finne alle andre snarveier.

Hovedideen er å finpusse dette selv, skjønt. Konfigurasjonsfilen er skrevet på LUA -språket. Heldigvis kan du hente andre folkekonfigurasjoner fra GitHub. Der kan du også finne widgeter og nye funksjoner. Når du vil lage din egen, kan du begynne med å bare endre et eksisterende tema. Det vil være en fordel å lære LUA -språket, men neppe nødvendig siden eksemplene er enkle å forstå.

Ressursbruken er minimal og den støtter flytende vinduer, noe som er bra å ha for noen applikasjoner. Utviklerne fokuserer på å implementere standarder fra Freedesktop -nettstedet så effektivt som de kan mønstre. De tar også sikte på å beholde kontrollen om den vil være aktiv med brukeren.

Kanel

Kanel ble startet fordi de ikke var enige i ideen om at applikasjonslanseringsmenyen i Gnome ville forsvinne. Til å begynne med var det bare en forlengelse, men har nå utvidet til et helt skrivebord. Dette skrivebordet har et mer tradisjonelt skrivebord og føles lett og kvikk til tross for at de har mange funksjoner. Du kan utvide den med "krydder" for å få den til å se fin ut og legge til stasjonære dekorasjoner. Dette er for folk som liker å dekorere og vil at ting skal jobbe ut av boksen.

Opplysning

Opplysning har mange funksjoner, fokusert på å være en flytende vindusleder, selv om du støtter flislegging i tilfelle du er så tilbøyelig. Du vil ende opp med en fin oppgavelinje, mye mulighet og et raskt skrivebord.

Konklusjon

Takket være gratis og åpen kildekodefilosofi til Linux, har du makt til å endre databehandlingsmiljøet ditt som du ønsker. Med denne friheten kommer ansvaret for å iverksette tiltak og gjøre innsatsen når du føler behov for å forbedre livet ditt. Du må gjøre dette til en overgang som hjelper deg, ikke hindrer deg i å jobbe. Sett i stedet en plan med alle oppgavene du trenger å utføre for å forbedre dataopplevelsen. Læringskurven vil føles som mye motstand, dette er et tegn på at det kan være verdt det!